За историческую справедливость недавно пришлось бороться в суде политологу и профессору кафедры философии МГИМО Андрею Зубову.

   Сотрудника МГИМО возмутила статья в одном из еженедельных деловых журналов, в которой автор приводил несуществующие цитаты, но их происхождение приписывал двухтомнику «История России. XX век», выпущенному под редакцией А. Зубова.
  Спор возник из-за материала под названием «История фальсификатора» в журнале «Эксперт», который был опубликован в апреле прошлого года. Автор посвятил статью историку и его деятельности, довольно критически высказываясь в адрес героя: «...Понятно, что сам Зубов и его коллеги по НТС (Народно-трудовой союз) уверены, что правильным было бы вычеркнуть из национальной памяти семьдесят лет истории страны». Также критик ополчился на двухтомник об истории России, над созданием которого трудились более 40 авторов, включая Зубова. Причем сотрудник журнала уверенно заявил о том, что в книге приводятся следующие утверждения: «Советский режим был более кровавый, более губительный, нежели нацистский», «СССР начал и закончил Вторую мировую войну как агрессор и оккупант» и «Победа 1945 г. превратилась в языческий культ, участники которого поклоняются человеческим жертвам по указке органов власти...»
  В ответ Зубов подал иск в Савеловский районный суд и потребовал опровергнуть цитаты, которые якобы были взяты из книги под редакцией историка. Профессор написал в заявлении, что эти сведения порочат его деловую репутацию, и пояснил, что сведения в статье журнала создают у читателей неправильное представление о научной работе, а некоторые приведенные в этих фразах тезисы прямо противоречат содержанию книги. Суд оказался на стороне истца — требования Зубова об опровержении в журнале были удовлетворены.